No al fraude a los accionistas de Terra
Boletín de socio afectado de Terra
Actuaciones judiciales para sumarse a la querella
Pegatinas Timofónica Indice secciones:
Boletines publicados de la plataforma de afectados Terra
Artículos publicados sobre el caso Terra
Apuntarse a la plataforma
Acciones a realizar
Noticias de prensa sobre el caso Terra

EL FRAUDE COMETIDO A TRAVÉS DE LA OPA Y POSTERIOR FUSIÓN DE TELEFÓNICA Y TERRA SE SUSTANCIARÁ FINALMENTE EN LOS TRIBUNALES
El Juzgado Central de Instrucción nº 3 de la Audiencia Nacional se ha inhibido a favor del Juzgado Central de Instrucción nº 1 de la Audiencia Nacional
Además de la Querella interpuesta por ADICAE, como acción popular, ante el Juzgado Central de Instrucción 1 de la Audiencia Nacional se habían presentado diversas denuncias de miembros de la Plataforma de ADICAE que fueron repartidas y por el sistema de reparto cayeron en el Central de Instrucción nº 3, del que es titular la Juez Teresa Palacios. La Juez Teresa Palacios conociendo, debido a la notoriedad publica del fraude a miles de accionistas, que ya existía un procedimiento abierto por los mismos hechos ha decidido inhibirse a favor del Juzgado 3, para que sea él quien decida.
El Juzgado Central de Instrucción nº 1 de la Audiencia Nacional pide a ADICAE que deposite fianza
ADICAE, que ya tenía preparada la fianza la ha depositado de inmediato, ahora por medio de aval bancario La fianza ha quedado rebajada de 100.000 Euros a 10.000 Euros.
El Juzgado Central de Instrucción nº 1 de la Audiencia Nacional debe de continuar las actuaciones
Tras la querella interpuesta se comenzaron por el Juzgado investigaciones, es decir, que la denuncia tenía indicios de criminalidad, y que lo que se manifestaba podía tratarse de un delito (por supuesto, habrá que demostrarlo). El comienzo por el Juzgado de investigaciones manifestaba que los hechos podían ser presuntamente delictivos, y que existían indicios de criminalidad. Las primeras investigaciones previstas, fueron tomar declaración a una serie de querellados, declaraciones que no se realizaron por cuanto se tuvo que suspender ante la existencia de otros juicios anteriores de los abogados de los querellados que no podían estar presentes en el momento de los interrogatorios. Estas investigaciones supusieron la tácita admisión de la querella. No hubo con posterioridad, ninguna actuación que pudiera significar el cambio de opinión del Juez para volver atrás la situación, y no continuar con la querella, sin que se haya realizado nada con posterioridad, volver atrás todo lo actuado y terminar con la querella haría caer una alargada sombra de ciprés sobre esta querella y sus tortuosos retrasos y cambios de instructor por tres veces.
» BOLETINES DE LA PLATAFORMA DE TERRA

N6 (Abril 2005)
(ULTIMO) |

N5 (Marzo 2005) |

N4 (Febrero 2005) |

N3 (Junio 2004) |

N2 (Abril 2004) |

N1(Oct. 2003) |
|
|
|
|
|
|
» ARTICULOS PUBLICADOS SOBRE EL CASO TERRA

Consumidores 34
(May-Jun 2005)
|

Consumidores 33
(Ene-Feb 2005) |

Consumidores 32
(Nov-Dic 2004) |

Consumidores 31
(Oct-Nov 2004) |

Consumidores 30
(Jul-Ago 2004) |

Consumidores 27
(Diciembre 2003)
|

Consumidores 25
(Octubre 2003)
|

Consumidores 24
(Septiembre 2003) |

Consumidores 23
(Jul-Ago 2003) |

Usuarios 66
(Diciembre 2003) |
|
|
|
|
|

Usuarios 52
(Jul-Ago 2000)
|

Usuarios 50
(Mar-Abr 2000)
|
|
|
|
|