Los afectados decidieron ayer en la Asamblea convocada por ADICAE organizar su asistencia al juicio desde el Lunes.

Los afectados manifiestan su repulsa a que un proceso de investigación de seis años se zanje con la condena de los 14 imputados que se determinaron en los 6 primeros meses del procedimiento y la renuncia a esclarecer las responsabilidades de la CNMV y diversas entidades financieras.

Madrid, 21 de septiembre de 2007

En la Asamblea que ADICAE celebró ayer en Madrid con los afectados por el fraude de Gescartera, y a la que acudieron en torno a un centenar de afectados, el Presidente de la Asociación, D. Manuel Pardos, expuso los detalles de la situación actual del juicio, en la que destaca la oposición de las defensas y del Ministerio Fiscal a la petición de ADICAE, apoyada el Lunes por 23 acusaciones, de incorporar al procedimiento a los responsables de la CNMV y a entidades como Bankinter, Deutsche Bank y HSBC, así como otras importantes ausencias, tales como las de la Auditora de Gescartera, Deloitte&Touche (sancionada por el ICAC por su actuación).

De esta forma, el procedimiento se encuentra en el mismo punto en cuanto a conocimiento del fraude y acusados que tras los primeros 6 meses de instrucción, por lo que, como indicó Manuel Pardos, “seis años de instrucción para llegar a esto es una vergüenza de la justicia. Han pasado seis años para que nos digan lo mismo que nos dijeron hace cinco años y medio”. El Presidente de ADICAE destacó que “no queremos desacreditar a la justicia, pero sí denunciar sus graves limitaciones para dar una adecuada respuesta a los afectados”, y la necesidad de que se pongan medios especiales ante casos colectivos que los requieren, como Gescartera, Forum, Afinsa, Arte y Naturaleza y en general todos los grandes fraudes financieros colectivos.

Descrédito de la CNMV

A pesar de que en buena parte de los 50.000 folios de sumario del juicio de Gescartera aparece reiteradamente la Comisión Nacional del Mercado de Valores, el Fiscal del caso se opuso a que responsables del organismo supervisor fueran llamados a la causa para explicar su implicación. Aunque el Presidente de ADICAE expresó su reconocimiento a la labor desarrollada en la instrucción por la Fiscalía en otros aspectos, reiteró lo imprescindible de la presencia en el juicio de los responsables de la CNMV y de múltiples entidades bancarias no imputadas hasta ahora, única forma de clarificar el destino de los 50 millones de euros aún sin localizar y de determinar de forma completa todas las responsabilidades en el fraude. Además “por parte de ADICAE se había percibido una posición proclive del Fiscal a aceptar esta petición, por lo que sorprende que finalmente su informe fuera negativo”. En todo caso se expuso que la Fiscalía tiene una estructura jerárquica, por lo que el Fiscal pudo haber recibido instrucciones de sus superiores respecto al sentido de su informe.

Razones de “higiene nacional”

“De forma añadida a estos motivos”, indicó Manuel Pardos, “son razones de higiene nacional las que exigen a las autoridades, las instituciones y la Justicia el demostrar que el ahorro en España tiene una adecuada supervisión. Son demasiados casos los que se han sucedido en los últimos 8 años, y todas las autoridades y agentes políticos deberían estar interesados en su adecuada resolución para el restablecimiento de la confianza de los consumidores en la seguridad de su ahorro y la eficacia de la supervisión y de la Justicia”

Por ello, y teniendo en cuenta la polvareda que generaron los partidos políticos en 2001 con el estallido del fraude y que incluso dio lugar a una Comisión de Investigación en el Congreso, “resulta sospechoso que ni Partido Popular ni Partido Socialista hayan hecho manifestación alguna con el comienzo del juicio y estén completamente callados, y que no quieran salir a defender las instituciones”, destacó el Presidente de ADICAE, con lo que se pretende que el juicio pase totalmente desapercibido para la opinión pública.

“O explican donde está el dinero y las autoridades judiciales lo recuperan, o si no lo pagan”

Con estas palabras resumió Manuel Pardos el objetivo de ADICAE en el juicio, el cual se concreta en el completo esclarecimiento de lo sucedido y en el resarcimiento a los afectados por el fraude. De esta forma, actores clave para el proceso como las entidades bancarias, la auditora, y los responsables de la CNMV, y que saldrán a relucir de manera constante a lo largo del juicio, deben ser traídos al procedimiento pues de lo contrario el mismo se cerrará como empezó: sin clarificar todas las responsabilidades y sin averiguar el paradero de 50 millones de euros.

Finalmente, los afectados acordaron organizarse para estar presentes en las vistas públicas del juicio desde el próximo lunes, como forma de manifestar tanto la gravedad del problema generado al ahorro como su protesta por un “cierre en falso” del juicio que centre su resolución en el papel y responsabilidades de Antonio Camacho, quien no pudo haber cometido el fraude sólo, y que no permita la recuperación del dinero depositado no sólo por las 987 familias que representa ADICAE sino por los cerca de 1.400 ahorradores que confiaron sus ahorros a Gescartera.

ADICAE
Departamento de Comunicación